Відео

Odpowiedz pada w następnych zdaniach, poczynając od "Szkoda czasu na". Wszystko najlepiej opowiedziane jest w filmie.

To są normalne możliwości ATEMa. Downstream i upstream jest obecny nawet najbardziej podstawowym Mini (bez PRO czy ISO). Instrukcja obsługi, tam jest wszystko po kolei i bardzo czytelnie.

A odtwarzanie synchroniczne zrealizujesz HyperDeckiem, ale to potrzebujesz już łączyć wszystko po LANie, a konfiguracja staje się trochę wyzwaniem. Nic trudnego, ale obszerne zagadnienie.

A co zmieniło się w Sony A7 III w 2024, co rodzi Twoje wątpliwości?

@@DR5000com Brak doświadczenia w temacie rodzi pytanie, czy aparaty nie posiadają swojego rodzaju aktualizacji oprogramowania, co może wpłynąć na różne funkcje. Ok, jak rozumiem pytanie trochę z czapy, więc w takim razie zaopatrzę się w poradnik, kiedy przyjdzie czas :)

HD w aparatach Sony jest tak fatalne, że jakby go nie było. Jedyny słuszny sposób tworzenia materiału HD, to nagranie go w 4K i skalowanie. Skalowane 4K nawet w 4:2:0 dodatkowo umożliwia odzyskanie dużej ilości informacji o kolorze. W 4:2:2 to już w ogóle abstrakcja ;)

Opłacalność nie oscyluje na linii czasu. Coś się opłaca, gdy jest tanie lub gdy istnieje prognoza szybkiej spłaty takiego urządzenia.

Na: sklep.dr5000.com

​@@DR5000com Dziękuję😊 zgapiłam się z opisem.

Z tym panem to bym nie przesadzał, ale w takiej nieświadomości jak z tapetem, to już dawno nie byłem. O stoliku pierwsze słyszę i chyba pójdę do szkoły po odszkodowanie ;) Każdy czas jest idealny, aby czegoś się dowiedzieć! Dzięki!

@@DR5000com użyłem "Pana", mimo że jesteśmy imiennikami, czysto z szacunku. keep it up!

O tak bym doradził: ua-cam.com/video/zAvUS8sFozM/v-deo.html

@@DR5000com Kurde mimo wszystko filmik nie rozwiązał mojego dylematu dlatego chciałem zapytać profesjonalisty :)

Nie wiem gdzie szukać takiego profesjonalisty, ale jak Ci jednak ktoś doradzi, raczej wątpiłbym w jego profesjonalizm ;)

Miazga - bierz w ciemno ;) Jest dokładnie tym, czego się pewnie spodziewasz i u nas, prywatnie, jest najczęściej używanym obiektywem. Tak 80% zdjęć w naszych prywatnych fotoksiążkach to właśnie Sigma 23 i X100.

@@DR5000com czy jest szansa, aby zrobić film o tym obiektywie?

Nie ma szansy. Nuda jakiej tysiące w internecie.

Mamy! W naszych zastosowaniach jeden z nich jest znacznie lepszy, ale w związku z tym, że to nasze, bardzo specyficzne zastosowania (bo nikt inny nie jest nami) to nie będę Cię sugerował to nieznaczącą dla Twojego warsztatu opinią ;) Jeszcze raz siądź i obejrzyj sobie film pod którym komentujesz! ;)

@@DR5000com a skąd wiesz jaki ja mam warsztat? Pytam z grzeczności ale widzę, że polskość z ciebie wychodzi czyli buractwo i chamstwo.

Nie wiem jaki masz warsztat, nie znam Twoich nawyków, ulubionych ogniskowych, kolorów które uznajesz za atrakcyjne, tego czy wolisz małe czy duże obiektywy i aparaty, lustrzanki czy bezlustra, elektronikę czy wizjery optyczne. Jesteś INNY. Dlatego Ci nie doradzę i nikt nie powinien, bo każdy poradzi Ci przez swoje szkiełko, a to nie będzie nic warte, nie ważne jak bardzo oczekujesz takiej porady. O tym jest film pod którym komentujesz. A to, że przyszedłeś tu na wojnę, rzucasz buractwami i chamstwami, a kompletnie nie dostrzegłeś znaków ":)" oraz nie usłyszałeś treści filmu, to jest inna para kaloszy. I to raczej nie problem po mojej stronie, a po Twojej. Przestań otaczać się kupą, to przestaniesz kupy niuchać u innych. A mówiąc wprost, obejrzyj, w ciszy, skupieniu i ze zrozumieniem, film "Fotograf doskonały". Na tym samym kanale ;) PS Jak chcesz być grzeczny, to w pytaniach grzecznościowych używaj "Ciebie" z dużej litery. Tak jak ja to robię. Z grzeczności i szacunku...tego też nie dostrzegłeś :)

A teraz po polsku poproszę ;)

bit.ly/49xJq1F

Nie wiem czy oglądałeś dokładnie, ale seria ta stanęła na pudle w konkursie dla fotoreporterów. Nie ma już bardziejszej przesłanki do nazwania tego reportaże. Cieszę się, że Ci się podoba!

To sprzęt techniczny, o określonych parametrach. Tu nic do rzeczy ma mój osąd. Specyfikacja powie Ci, co TY SĄDZISZ i nikt inny. Jeśli pytasz o gust, to mnie się podoba. Biały chyba nawet bardziej.

Tak, wzornik z tego filmu. Doskonale sprawdzi się do tego celu.

@@DR5000com Dzięki.

Napisałem to na szybko, ale karta szara jest idealnym sposobem na pomiar ekspozycji. Światłomierz w trybie pomiaru punktowego, czy centralnego i ustawiasz kartę w ekspozycji pożądanego światła, a pomiar na...zero lub na ustaloną przez siebie wartość. Ustaloną, czyli umowną, wypracowaną we własnym zakresie, na podstawie doświadczeń z własnym sprzętem. Jak wiesz, że zawsze było poprawnie na +1.3EV, to tak właśnie będzie i za każdym następnym razem. Ale to musisz wypracować, bo każdy pracuje inaczej, w innym formacie plików, innym aparatem, a dąży do innych efektów. To kolejne narzędzie, które warto mieć, poznać, nauczyć się i od tej pory jeszcze bardziej mieć.

@@DR5000com No właśnie i tu jest problem. Po czym poznać czy nie powinno byc +1.3 EV? Wiadomo, że ludzkie oko może się mylić. Jakaś rzecz może wygladać jasno a na innym świetle ciemno. Wydaje mi się, że właśnie ta szara karta tutaj pomoże.

Jeśli zależy Ci na zachowaniu detali w highlightach, należy eksponować niżej. Jeśli pracujesz w RAWach. Dla niższych szumów w shadowsach, gdy pracujesz w JPEGach, należy eksponować jaśniej. Nie ma idealnej ekspozycji, tak jak nie ma idealnej prędkości, nie ma idealnego rozmiaru. Ekspozycja to narzędzenie, jak ostrość. Na ustawisz płaszczyznę ostrości, zależy od Ciebie, a pomiar ma Ci jedynie pomóc osiągnąć. Skąd wiadomo, że chcesz wyostrzyć na góry, a nie na choinki 50 metrów od Ciebie? Tylko Ty wiesz, co fotografujesz. Jeśli fotografujesz plakat dla hurtowni choinek, to pewnie nie chcesz wyostrzyć na nieskończoność i mieć choinki przed ostrością... :)

Oczywiście :)

@@DR5000com szkoda ,bo nie każdy zna angielski a skoro kursy są w PL to dlaczego są w języku angielskim? Trochę absurdalne.

Polskie tłumaczenia menu jest chyba nawet trudniej zrozumieć niż angielskie, nawet jeśli nie znasz angielskiego, a znasz polski. A to dlatego, że cały UI (skrót przetłumaczony na polski brzmiałby IU, przy czym należałoby rozumieć znacznie angielskiego słowa "interface", czy nawet "interfejs" i znać podłoże tego skrótu) powstawał po angielsku lub w porywach po japońsku. Ludzie chodzą i opowiadają, że aparaty Sony mają nieczytelne menu, a ja uważam, że menu w Sony, tak stare jak i nowe jest perfectly clear! Zwyczajnie nie jest idealnie czyste. A z tym angielskim to nie przesadzaj, dwa słowa na krzyż: exposure -> ekspozycja, autofocus -> auto fokus, format card -> formatuj kartę, battery -> bateria. Angielski językiem świata, auto-kalectwem jest nie znać go na poziomie przynajmniej menu aparatu ;)

To się nazywa "abstrakcja", a tu jest uwypuklonym wprowadzeniem. Sam to robisz - mówisz zdjęcia z drona, na film z kamery. Bo masz świadomość, że film z Islandii to film, a film z roweru to film oraz film chłopa, czyli ten z roweru, nie był nagrany dronem, prawda? ;)

Pełna zgoda. Jednak dlaczego nie ma wyższego Max SPL? To, że został zaprojektowany do takiej pracy nie oznacza, że w tych okolicznościach, niskie ciśnienie maksymalne jest jakąś zaletą. To wada i tyle, bo gdyby miał podobne maksymalne ciśnienie jak produkty konkurencji, nie byłby gorszy. I o ile byłby z tego powodu tańszy, to nie ma problemu. Jest 2 razy droższy od bezprzewodowego mikrofonu o wyższym ciśnieniu. Z drugiej strony, jeśli jest przystosowany do pracy z kamerą, dlaczego zbiera dźwięk z tyłu? W jakich okolicznościach jest to zaleta mikrofonu mono, że słyszy co przed nim, ale jednocześnie sapanie operatora? I jeśli do kamery, to dlaczego nie stereo? Ja tam widzę w nim shotguna, do wszystkiego do czego używa się shotgunów. A jeśli to mikrofon tylko na kamerę, to inne shotguny są o niebo lepsze, bo są uniwersalne i tak samo sprawdzą się na kamerze, jak i wszędzie tam, gdzie stosowało się shotguny od lat. No i chyba najciekawsze. Skoro posiada faliczny kształt i wspominasz o rozbijaniu fali z boku, z czym absolutnie się zgadzam, bo to wniosek na logikę, to dlaczego nie jest jakoś zdecydowanie bardziej kierunkowy od mikrofonu ogólnego użytku, jak SR-BV4? Który znowu, jest tańszy. VideoNTG jest nadroższy, ma najniższe maksymalne ciśnienie, jest najmniej kierunkowy. Jest najlepszy do niczego. Czy coś przegapiłem? Jeśli jesteś zadowolonym użytkownikiem tego mikrofonu, to bardzo chciałbym poznać jego fenomen. Zupełnie czegoś nie dostrzegam, nie rozumiem istnienia i chwalenia tych urządzeń i pomimo, że mieliśmy ich kilka sztuk, nie mamy już ani jednej. Napiszesz dwa, trzy zdania? Nie atakuję, a pytam.

Moim zdaniem nie. To stara technologia i optycznie to ogromny krok do tyłu (jak z bezlusterkowca na lustrzankę, dosłownie). Cały sens bycia w systemach bezlusterkowych, to optyka wykorzystująca ich możliwości i w Canonie są to obiektywy na mocowaniu R. Dlatego my, bez zbędnych miłostek, rozsądkiem wybraliśmy Sony.

Czyli lepiej pozostać przy Sony i obiektywach co już mam i zmienić body na iv , z tego co widzę opinię to większość bardzo chwali . Jak Twoim zdaniem z 7 c ii ?

Jak chwalą to może lepiej. Jak się nie znają to gorzej. To będzie Twój aparat, nie tych co chwalą! ua-cam.com/video/zAvUS8sFozM/v-deo.html

@@DR5000com Dzięki, bardzo lubię Twoją bezpośredniość. Robisz jakieś warsztaty indywidualne?

Ja również dziękuję, że to dostrzegłeś. Zwykle za uczciwą szczerość prosto z mostu nazywany jestem bucem, ale przez lata stało się to naszym atutem i pielęgnujemy ten stan rzeczy, bo... mądry posłucha, głupi się obrazi! Indywidualnie nie pracujemy, ale na sklep.dr5000.com znajdziesz naszą wiedzę w najlepszej odsłonie.

To jest tylko pół prawdy. Z tym odwzorowaniem to jest legenda, bo pomimo, że może i pole widzenia ludzkiego oka jest podobne według naukowców, ja mam kąt oka i kątem oka widzę o wiele więcej, bardziej jak 20 mm. Moje oko jest "okiem" i widzi na okrągło, "circularnie", jak właśnie rybie oko i ja oczami widzę zniekształcenia, a wręcz znam trick jak spowodować, aby widział tak każdy. I to wszystko nie jest 50. Tak samo jak Helios 44, to nie 50, a 58 i dla mnie to ogromna różnica, która powodowała, że nigdy wcześniej na dłużej nie potrzebowałem 50, ale Nikkor 58 1.4G to obiektyw za którym tęskniło mi się do Nikona. A więc ten fotograf miał dobre intencje i nie wchodząc w szczegóły, miał bardzo dużo racji. To byłą dobra porada dla amatora. Ale to też porada wprowadzająca dużo zamętu, bo ja wchodzę w szczegóły i tam się nic nie zgadza ;) Dobra jest z tym zoomem w nogach, ale...tu chodzi o perspektywę i o tym też nie mówi się wcale. Wyobraź sobie, że ktoś ma obiektyw 16mm na pełnej klatce. Też mu doradzimy, żeby zoomował w nogach? A on pyk, z obiektywu w nos modelki! ;)

@@DR5000com Nie będę wchodził w polemikę bo wszystko się zgadza. :) Ten fotograf reprezentował starą szkołę, bez dostępu do obecnej wiedzy. Jak piszesz miał dobre intencję i dzięki jego radzie nauczyłem się czegoś nowego. Lepsze pół prawdy niż cała nieprawda. Pozdrawiam.

A czyli Alfa. Jednak nie ma różnicy ;)

Inny alfabet ;)

Nasz sprzęt obsługujemy po angielsku. To jedyny język, w którym istnieje szansa na zrozumienie intencji autora aparatu, a nie wariacji na temat, wykonanej przez tłumacza z Polski.

Nie, nie porównywałem monitora za 1000 zł z monitorem za ponad 6000 zł, bo byłaby to strata czasu. Już w specyfikacji widać, który jest lepszy.

pl.aliexpress.com/item/1005007227770505.html

@@DR5000com już mam ;-)

Pewnie Rode VideoMic.

Pomijając, że nie jest wireless oraz całą jego specyfikacje, to Rode VideoMic NTG jest świetny i nigdy nie poświęcałbym czasu niczemu innemu. Pomijając też cenę oraz SPL, brak sensownego wskaźnika baterii, zamulone brzmienie i słabą izolację. Przecież ten Zoom ma jeszcze niższy Max SPL (118!), wyższy poziom szumów, węższy zakres...od Rode'a. Nic dziwnego, że jest niepopularny...

@@DR5000com no tak racja po tym info lepiej dołożyć parę stówek i mieć większą dynamikę niż bic sie z szumami i przesterami 💯

Wydałeś kilkanaście tysięcy na aparat, a potem piszesz "do hobby nie jestem przekonany czy warto placic podwojnie"? A jak kupowałeś tak drogi aparat i zaplanowałeś do niego zakup 35 f/1.8 za 1500 zł, to co przyświecało temu pomysłowi? O 85 tu: ua-cam.com/video/hGloTy1Izow/v-deo.html Sony 85 konkretnie to najgorszy obiektyw jakim pracowaliśmy: ua-cam.com/video/zeTKtDPbMzY/v-deo.html ...co nie oznacza, że dla Ciebie nie może okazać się najlepszym! Sprzęt DLA SIEBIE wybieraj TY i nie pozwól decydować INNYM: ua-cam.com/video/zAvUS8sFozM/v-deo.html

@@DR5000com za aparat dalem 2400€ z obiektywem 24-105 f4 wiec grzech byloby nie kupic. Mialem brac a6700 ale on z obiektywem 16-55 kostztoeal w listopadzie tyle co moja a7IV wiec stad moja decyzja Co do 85 stalki to pytam bo duzo opinii czytalem ze jest bardzo ostry i af dobrze dziala. Wbrew pozorom masa ludzi odradza 85f1.4 GM z powodu strasznie wolnego af. Dlatego przymierzam sie do Sony lub Sigmy. Sony 35 f1.8 nie jest wcale taki zly. Gdybym mial sugerowac sie opiniami z Amazon lub B&H to Sony 85 f1.8 ma ogromna przewage. Ale chodzi mi o opinie kogos kto mial oba czy duza roznica w obrazku jest

Do aparatu za 2500, powinieś zabezpieczyć 5000 na optykę. Nikt nie zauważy czy zdjęcie wykonane zostało A7IV czy A7 (1800zł), ale różnica w optyce jest odpowiedzialna za cała magię obrazu. Za ten aparat mógłbyś bez pytania innych o pozwolenie, zakupić KAŻDY najdroższy obiektyw, a za resztę spokojnie dokupisz A7III. Dyskutowanie o cenach optyki do A7IV, kontekście jego ceny, to herezja.

@@DR5000com ok. Nie bylo tematu. Chcialem tylko o jeszcze jedna opinie fotografa. Widzisz, pisalem z kilkoma znanymi na UA-cam fotografami nie tylko z Polski i tylko jeden powiedzial ze wybralby Sigme a inni napisali wrecz ze Sony moge brac bez zastanowienia bo to bardzo dobry wybór. Maly, kompaktowy obiektyw swietny optycznie i nie warto placic ponad podwojnie za Sigme 85 f.14 🤷🏼‍♂️ Nie zawsze cena idzie w parze z jakoscia. Oczywiscie Sigma ma ladniejszy obrazek ale nie na tyle by zrobic WOW - biorę .Tak jak pisalem. Mialem kupic wtedy A6700 bo mialem stalki Sigmy do APSC ale jesli A7IV warty 3200€ zostal przeceniony na 2400€ (black friday) to nie zastanawialem się. Niepotrzebna krytyka czy ktos wyda na aparat 2 czy 4 tysiace. Takim podejściem nie zbudujesz sobie tutaj zaufania a jedynie do siebie zniechęcisz. Szkoda , bo kiedys pisalem z Toba i podpowiedziales mi co robic. Wlasnie z tymi stalkami Sigmy. Slynne trio. Widac wtedy zalezalo Ci na budowaniu zaufania ludzi a teraz niekoniecznie. Ja juz nie bede wiecej Ci zawracal glowe. Milej Niedzieli 👋🏻

Zaufania nie buduje się mówiąc jaki rozmiar buta jest odpowiedni dla Ciebie. Jak to zrozumiesz, że ktoś kto poleca Ci konkret, ma w tym interes, wrócisz. A jeśli sam patrzysz na dwa sample, z dwóch obiektywów i musisz zapytać się o zdanie osoby trzeciej, to może warto poszukać innego hobby. To nie Tinder, nie mamy się tu lubić. Pytałeś to Ci szczerze odpowiedziałem.

Takich pierdółek poprawiono ogrom. A7IV poprawił wszystkie te niedogodności.